Feed on
Posts
comments

En el artículo que se llama, “Un banco depositó por error US$ 120.000 a una pareja; mira qué hicieron con el dinero” por Theresa Waldrop,  explica sobre un error que un cajero de BB&T Banco hizo cuando ingreso un número de cuenta incorrecto y como la persona que recibió el dinero no demostró integridad. Theresa dice en el artículo que cuando alguien no hace las cosas correctas, eso viene con consecuencias que pueden afectar la vida de uno en un modo peor. El error de el cajero que trabajaba en el banco de BB&T, cambió la vida de Tiffany Williams porque en una entrevista con la policía ella, “dijo que el dinero se gastó en una camioneta SUV, una casa rodante, dos cuatrimotos y un remolque de automóvil, entre otras cosas, según una declaración jurada.” Por ley,  el Banco está obligado a demandar a Tiffany William porque ella no devolvió el dinero de regreso que no era de ella y eso puede causar que ella vaya a la cárcel. Lo que hizo Tiffany William no era ético porque cuando el banco trató de contactarla, ella no contestó el teléfono porque ella sabía que no quiera devolver el dinero del banco. Cuando alguien es mayor de edad, ellos ya deben de saber que es lo correcto y lo que no es correcto.

En mi opinión, yo pienso que Tiffany debería estar en la cárcel por no contestar el teléfono cuando el banco la llamó para explicarle lo que pasó. La razón por este pensamiento es porque el dinero que uno no se gana por su trabajo, es lógico que no es dinero de uno. Como un adulto, un debería saber que en la vida hay consecuencias por fraude aunque uno no lo sepa. En otras palabras, creo yo que es muy importante saber de integridad porque ello puede llevarnos a un largo camino. ¿Cómo piensas que era la mejor manera para pedir de regreso el dinero que el banco le dio a Tiffany por accidente? ¿Crees que era ético lo que hizo Tiffany, porque?

Demandar = sue

Cárcel = jail 

Pensamiento = thought

Consecuencias = consequence

Ético = ethical 

https://cnnespanol.cnn.com/2019/09/09/un-banco-deposito-por-error-us-120-000-a-una-pareja-mira-que-hicieron-con-el-dinero/

El concepto de los pagos sin contacto es nuevo para el mundo entero. Esta tecnología funciona cuando usa su teléfono como un tarjeta de débito o con tarjetas nuevas, cuando puse una tarjeta de débito o crédito muy cerca de una terminal para pagar. Mientras esta es un icono de innovación para la industria bancario, “Contactless quiere conquistar a los mexicanos”, un artículo en “El País” escrito por Armando Aguilar, introduzca la realidad que ha sido difícil y continuará difícil en el futuro incorporar esta tecnología en sociedad.  La tecnología es muy nuevo con terminales en tiendas, pero ha sido adaptado y productivo con sistemas de transportación en lugares como la ciudad de México y otros ciudades en el mundo. Es más rápido que un método de pago tradicional para las personas que desplaza diariamente para ir a escuela, su trabajo, o otras lugares en la ciudad. En países como Polonia y Australia, pagos sin contacto representan la mayoría de pagos por consumidores.

Es México, estaré más difícil incorporar esta tecnología con las vidas de consumidores porque la mayoría de Mexicanos no tienen cuentas de bancos. Necesita un cuenta con un banco usar una tarjeta de débito, crédito, o su teléfono celular hacer este tipo de pagos. También, una problema es que no hay mucha confianza en esta tecnología en la mayoría de México. Hay rumores que es muy fácil para un criminal a imitar una terminal de pagos y roba su dinero, pero no es verdad. La verdad es que la tecnología es tan seguro como los métodos de pago del pasado. Es necesario estar entre dos o tres centímetros de una terminal hacer un pago, lo haciendo difícil robar su dinero o información.

Mientras hay más difíciles en países como México incorporar esta tecnología en su sociedad, pienso que representa una era nueva de bancario. En su opinión, ¿piensa que esta tecnología es el futuro de pagos? ¿Piensa que bancas continuarán luchar en el futuro con la incorporación de esta tecnología en las mentes de sus consumidores? ¿Por qué o por qué no?

 

Vocabulario Nuevo:

pagos sin contact – contactless payments

método de pago – payment method

terminal (de pago) – (payment) terminal

mente – mind

 

Mobile Payments

Artículo:

https://elpais.com/economia/2019/10/25/actualidad/1572031376_265388.html

Foto:

https://images.techhive.com/images/article/2014/09/applepay_applewatch-100413432-large.jpg

En el artículo, “El kirchnerismo apunta contra los bancos: el proyecto para limitar las tasas de interés de las tarjetas de crédito”, escrito por Fernando Massobrio habló sobre una iniciativa de la nación Argentina para reducir las tasas que los bancos cobran para financiar las tarjetas de crédito de sus consumidores. Específicamente, esta iniciativa empieza con la modificación del artículo 16 de la ley 25.065 para determinar que la tasa máxima que los bancos pueden cobrar es 44%. Esta iniciativa es una manera de financiar y reducir deuda.

El presidente Fernández quiere empezar esta iniciativa lo más pronto posible y dijo que el presidente anterior Mauricio Macri es culpable por la deuda del día. Sin embargo, es una situación grave para muchas familias que han generado mucha deuda. Todavía, el país está en una crisis económica, y para muchas, eso no va a resolver todos de los problemas del nivel individual, solamente va a ayudar el nivel estatal.

Después de leer este artículo, tengo algunas preguntas: por ejemplo, ¿quiénes son más afectadas por este cambio de la ley? ¿Va a reducir las deudas en una manera significa? En general, va a ser interesante para seguir con las noticias de esta historia. Espero que el gobierno puede encontrar más soluciones para reducir la deuda de los bancos y la nación.

https://www.lanacion.com.ar/economia/el-kirchnerismo-apunta-bancos-proyecto-limitar-tasas-nid2335213

 

Vocabulario:

Deuda=debt

ley= law

gobierno= government

En este articulo, una mujer de 36 años de Malaga reporte que ella debe 40.000 euros porque aplicó a muchos créditos rápidos. Además, ella revele que estos créditos rápidos que encontró por Internet solamente le preguntón porque ella quiere el dinero y no más. Por eso, ella recibe tratamiento en Federación Andaluza de Jugadores de Azar Rehabilitados (Fajer). Para evitar mas de estos casos, Fajer y la Asociación Espanola de Fintech e Insurtech (AEFI) van a crear un fichero en que las personas con problemas de ludopatía pueden apuntarse para no recibir estos tipos de crédito. En este fichero, personas que sufren por una recaída e intentan solicitar financiación a una empresa de crédito rápido va a recibir automáticamente una notificación y procederá a denegar el crédito. El presidente de Fajer, Maximo Gutierrez, cree que la única solución para el 0.4% de la población que sufre por trastorno de juego problemático es cortar todas las fuentes de financiación. El ministro de Consumo, Alberto Garzón, intento prohibir la publicación de los bonos de bienvenida y de fidelización de juegos de azar y apuestas online.

Creo que este articulo fue muy interesante porque demuestra como las empresas de créditos online mueven en torno de 1.000 millones de euros cada año en España. La acción de prestar dinero a personas sin ingresos es irresponsable porque la probabilidad que estas personas no van a poder devolver el crédito es alta. Desafortunadamente, personas que creen en créditos rápidos online deben muchodinero. Por eso, es importante que sabemos los principios de crédito responsable si somos prestamistas o prestatarios. Las soluciones que todos el presidente y ministro propusieron son muy buenas ideas. ¿Has visto anuncios online por empresas de créditos rápidos? ¿Qué crees sobre estas ideas? ¿Hay otras ideas para eliminar las deudas por clientes de créditos rápidos online?

Ludopatía-gambling

Recaída-relapse

Deneger-to deny

Trastorno de juego problemático-problematic game disorder

Torno-about

Bonos de bienvenida-welcome bonuses

Fidelización de juegos de azar-loyality of gambling

Después de muchos años de préstamos de otros países, Argentina ha cobrado una deuda de la que no puede recuperarse. El actual presidente Alberto Fernández se enfrenta a cancelar más de $ 300,000,000. La excusa común de cada presidencia es culpar al gobierno anterior por pasar sus deudas. El monto de la deuda actual se debe a múltiples tiempos de deuda cobrada, comenzando en el siglo XIX. En la lista de las crisis económicas de Argentina, gran parte de la culpa se atribuye a la dictadura militar y las agencias multilaterales de crédito, como el FMI. El principal acreedor de Argentina, el fondo monetario internacional, permitió que esta deuda aumentara al prestar dinero a gobiernos militares.

Desafortunadamente, después de un pequeño y exitoso repunte de la economía en la administración Kirchner, otra ola de deudas llegó sobre el gobierno argentino. La paridad del peso con respecto al dólar también había interferido en gran medida en que el gobierno podía pagar su deuda. En muchos países latinoamericanos, el dólar es más deseado que la moneda nacional debido a su mayor valor. El peso se había derrumbado en la economía argentina.

 

Este es un problema que enfrentan muchos países en desarrollo financiero. A medida que las nuevas administraciones recaudan préstamos de otros países, pueden obtener muchas deudas con el tiempo. Al deber dinero a muchas entidades diferentes, el gobierno no puede mantenerse al día con los recaudos. En el caso de Argentina, es imposible pagar todas las deudas diferentes y, por lo tanto, el incumplimiento de pagos.

 

Aunque el Fondo Monetario Internacional parece ser en parte responsable de la deuda de Argentina, le ha otorgado al gobierno uno de los préstamos más grandes de su historia, más de 44,000 dólares estadounidenses.

 

Acreedor- creditor

Cancelar- to pay off

Préstamos – loans

Recaudo – collection

 

https://www.bbc.com/mundo/noticias-america-latina-51540061

En el artículo llamado “Quien es el responsable de la enorme deuda de Argentina (la más grande de America Latina)”, se analiza quién es responsable de la gran cantidad de deuda de Argentina. Reconoce que el actual presidente y la administración deben arreglar la deuda pública que dejó la administración anterior. El presidente hoy, Alberto Fernández, y su ministro de economía, Martin Guzmán, debe US $ 300,000 millones a los tenedores de bonos, agencias de crédito y agencias del sector público. Si, el país tiene la energía y quiere hacer un esfuerzo para resolver la deuda, pero simplemente no puede solucionarlo en un tiempo corto. El Fondo Monetario Internacional (FMI) también encontrar una solución efectiva y rápida, pero descubrió que la deuda de Argentina no es sostenible. La deuda que Argentina acumulado provenir de un fuerte déficit fiscal durante la administración anterior. 

Martín Guzmán hablando en el Congreso

Históricamente, Argentina tiene una larga historia de endeudamiento. En la década de 1990, Carlos Menem, el presidente en esta época, intentó convertir el peso al dólar, para controlar la hiperinflación. Cuando se reparó el sistema, el peso perdió tres cuartos de su valor contra al dólar estadounidense, lo que resultó en una desigualdad mayor y más deuda. Argentina todavía enfrenta la crisis de la deuda hoy y nadie tener una solución efectiva, que resultan en las protestas, pobreza y problemas en el comercio.

Creo que la deuda Argentina es un problema importante que es extremadamente difícil de resolver. Creo que tomará mucho tiempo y una cuidadosa consideración con el Presidente, su administración y todas las demás partes incluidas para resolver gradualmente la deuda. Una vez en la que la deuda se resuelva, espero que el próximo gobierno aprenda de los errores de su antepasado, para que pueda evitar “la pesada herencia”.

¿Crees que la deuda se resolverá pronto? Si la deuda se resolviera, ¿qué recomendaría para evitar que ocurra una vez mas?

Vocabulario:

  • bonistas – bondholders
  • deuda – debt
  • acreedores – creditors
  • endeudamiento – indebtness
  • aprovechado – to take advantage of

https://www.bbc.com/mundo/noticias-america-latina-51540061

Este artículo es sobre el cambio climático y una donación muy generosa de Jeff Bezos. Esta semena Jeff Bezos prometido diez mil millones de dólares por el cambio climatico porque el dice “Quiero trabajar junto a otros para amplificar formas conocidas y explorar nuevas formas de combatir el impacto devastador del cambio climático” (Bezos). Esta donacion no es una sopresa mas porque en el pasado mayo, los empleados de Amazon pon presión en Jeff Bezos a hace algo con Amazon porque esta un gran empresa y omit mas combustibles fósiles en el aire. Los empleados quieren mas acción de Jeff Bezos y hizo una petición y preparado a una huelga pero una dia antes de la huelga, Bezos dice que, “Amazon anunció una promesa de convertirse en neutral en carbono para 2040” (Bezos). 2040 es muchos años antes del acuerdo climático de París dice que todos los companies nessitan ser neutral en carbono. 

En mi opinion, este donación es mas tarde. El cambio climatico no es una tema nuevo, pero una tema que es emergencia ahorra. Amazon es un principa empresa que tiene un impacto en un medio ambiente y muchas personas confían en Amazon. Porque muchas personas usan Amazon y confian en Amazon, espero que los cambios en la compañia ayudará a otras personas a hacer cambios también. 

En conclusion, Jeff Bezo’s donación es muy bueno para el cambio climatico, pero el cambio climatico es un problema que necesita más que solo dinero. En tu opinion, ¿Qué puede hacer la gente que no tiene dinero? ¿Crees que Amazon puede ser carbono nuetral antes de 2040?

https://cnnespanol.cnn.com/

 

Vocabulary

Generosa – generous

Prometido – promised

Mil millones – billion 

Presión – pressure 

Combustibles fósiles – fossil fuels 

Una petición – petition

Huelga – strike

El acuerdo climático de París – the paris climate agreement 

 

Iyengar, Rishi. “Jeff Bezos contribuirá con US$ 10.000 millones para combatir el cambio climático.”CNN,18Feb.2020,cnnespanol.cnn.com/2020/02/18/jeff-bezos-contribuira-con-us-10-000-millones-para-combatir-el-cambio-climatico/. Accessed 18 Feb. 2020.

 

Este artículo habla sobre el porcentaje de la población mexicana que usa el internet (80.6 millones de personas) lo usan para la banca en linea, que en realidad es muy bajo comparándolo a otros países. Como dice, solo 16.8% de los usuarios del internet lo están usando para la banca en línea, como a encontrado la Encuesta Nacional sobre Disponibilidad y Uso de Tecnologías de la Información en los Hogares (ENDUTIH) en 2019. Comparando lo al 2018, que tenía un 15.4% participación en la banca en línea, solo a crecido 1.4%, muy poco.

Al otro lado, 90.5% de mexicanos usan el internet para el entretenimiento en 2019, 1% más que el año anterior. 80.5 % de mexicanos en 2019, usaron el internet para acceder el contento audiovisual, como películas, videos, y videos musicales, y 78.1% en 2018. Las actividades más usadas son obteniendo información, 90.7%, y comunicación, 90.6%, casi todos los usuarios del internet. Al contraste, para descargar software solo 48% lo usaron, y solo 35.6% de mexicanos usaron el internet para interactuar con el gobierno.

Image result for online banking

Este artículo fue una descompostura muy interesante de cómo la población mexicana usa el internet. Es muy interesante que menos de un quinto de la gente mexicana que usa el internet, lo usa para la banca en línea. La banca en línea es una de las más grandes avances de nuestra sociedad actual, hacienda la banca mucho más rápido y fácil. La banca en línea ha creado más accesibilidad a la banca a toda la gente, independientemente de su proximidad física, y que mucha de la gente rural en méxico podrían beneficiarse de. Por esta razón definitivamente es algo que podría mejorar en el país, a medida que se desarrolla más. 

 

¿Tu que crees de la situación y de los datos que ha proveído el artículo? ¿Cómo crees que se compara México y su uso de internet a los otros países? ¿Crees que deberían de cambiar algo de como usan el internet? ¿Porque crees que solo 16% de la población usan la banca en línea? ¿Cómo se compara esto a los EUA? Que es tu opinión sobre la banca en línea? 

 

Link: https://www.forbes.com.mx/operciones-bancarias-internet-inegi/

Este artículo es sobre un español El canciller, Carlos Gabriel Lozoya, que manipuló la contabilidad de la Español representación diplomática durante un año y medio. Además de su sentencia de cinco años, Carlos Lozoya se ve obligada a devolver todo el dinero robado más el interés. Carlos Lozoya manipuló las cuentas en el Consulado de España en China durante un año completamente pasar inadvertido. Robó el dinero registrando cuentas tenía cantidades mucho más altas que los que realmente entran en el banco. El, el orador remitirá al Ministerio de Relaciones Exteriores extractos falsificados para dar la impresión de que los saldos están igual. Sin la visita ordinaria del control contable de técnicos del Ministerio, El desfalco no habría sido descubierto por muchos años más.

Creo que este artículo es interesante porque es sorprendente que alguien incluso trataría de hacer esto hoy. Hay tanta tecnología que supervisa la banca y la contabilidad que es casi imposible escapar con algo como esto en el sistema actual. Es también interesante que él fue capaz de malversar fondos  por más de un año antes de que fuera descubierto. Me sorprendió que la tecnología que supervisar los depósitos o un compañero de trabajo no notara el robo. Este artículo también me hace preguntar por qué él elige tomar todo este dinero.

Pregunta ¿Crees que el castigo que recibió Carlos Lozoya fue lo suficientemente severo?

Vocabulario

El canciller – Chancellor

Robó– Robbery

malversar –  to embezzle

https://elpais.com/politica/2018/08/05/actualidad/1533462061_387396.html

Christine Marsh

19/2/2020

(Fotógrafo: Simon Dawson/Bloomberg via Getty Images)

José María Linares, director general de Banco Santander S.A.- banco global con sede en España- fue entrevistado por Expansión el lunes. Santander es un banco multinacional ubicado en varios países como España, Estados Unidos, China etc. En los últimos años, Santander ha cambiado la cultura del banco con una nueva estrategia. La compañía ha cerrado un buen 2019 y según Linares “pretende a seguir volando muy alto”.

2019 fue un año extraordinario para la compañía, porque se centra en el crecimiento de la inversión. Al principio del año, el crecimiento se situaba alrededor de un 2-3% y al final ha crecido en casi 10 por ciento. Además, la estrategia para alcanzar altas cifras es para cambiar la cultura del banco. Santander ya tiene una gran impresión en los países hispanohablantes, pero quiere ampliar su influencia en los países que ya son significativos en la economía global. Esta diversificación se extiende a países como Estados Unidos, Reino Unido y el resto de Europa Continental. Sin embargo, con el crecimiento de la empresa, Santander pretende reducir los recursos utilizados. Con más clientes y un saldo bancario más alto en general, Santander planea emitir extractos bancarios y dinero sin papel.

Que es más interesante es Santander es el quinto banco más grande de Europa y tiene sucursales en países como los Estados Unidos y China. Santander ofrece ofertas para cuentas corrientes y ahorros para los estudiantes sin honorarios. La empresa es muy moderna y sabe quién es su audiencia. Para mí, como cliente de Santander (EE .UU.), el banco es una opción para aquellos que les gusta viajar o quieren un banco que puedan confiar. Los avances de Santander son para mantener una conexión entre el banco y la cliente. Una relación entre los dos ayuda ampliar los lucros y alcance de la empresa. La visión de Santander es convertirse en un banco del futuro.

Linares

(Foto arriba: el actual director general de Santander fuente; https://www.santandercib.com/where-we-are/jose-maria-linares)

Vocabulario:

La inversión: investment

Ampliar: to amplify

La Diversificación: diversification

Cuenta corriente: checking account

Cuenta de ahorros: savings account

Los honorarios: fees

 

 

 

 

Preguntas:

¿Cuál banco tiene en su país? ¿Qué piensa sobre Santandar en comparación a su banco?

¿Es importante que un banco se preocupe tanto por sus clientes como por su dinero?

En su opinión, ¿qué es “el futuro de la banca?”

 

Obras citadas:

Stumpf. “Jos.” EXPANSION, Expansion, 17 Feb. 2020, www.expansion.com/empresas/banca/2020/02/18/5e4adc11468aeb475c8b4578.html.

https://www.expansion.com/empresas/banca/2020/02/18/5e4adc11468aeb475c8b4578.html

 

Older Posts »

Academic Technology services: GIS | Media Center | Language Exchange