In my previous post, Reducing GHG emissions in a finance-constrained world, I mentioned the fact that pledges of climate funding at Copenhagen, though very encouraging, is nowhere near the expected needed level. After the excitement upon the funding news waned, many people began to question the vagueness in the language of the Copenhagen Accord. Will the financial resources be delivered as promised?

In one of its briefings, the International Institute for Environment and Development (IIED) pointed out that there are six significant questions that need to be addressed soon:

  1. What are the sources of funding? From public or private sources? Counting private funding creates potential double counting of current flow of foreign direct investment.
  2. Is it new and additional? Without this condition, many established sources for health care and education can be counted, effectively lowering the amount allocated only for climate change.
  3. Who decides? Who has the authority to make the final call regarding what country or project should receive the money is always an important question.
  4. Grants or loans? Apparently, grants would result in much more impact.
  5. How predictable? How consistent is disbursement of the fund?
  6. What channels? Local government? NGOs?

Those six questions if answered in a certain way can wipe out the effectiveness of the fund. The purpose behind rich countries providing the money would potentially be totally distorted in that case. It would possibly be more about diverting global pressure and criticism rather than helping mitigate climate change. As a result, global attention is still needed until all the above questions are answered in a positive way and until there is transparency in handling of the money.

This problem of vagueness in wording already emerged during the Bonn conference in late April. As the Guardian pointed out, many countries double-counted pledges and aid budgets in their climate change mitigation money. Technically, money used for aiding development should be separated from climate funding. The six questions above need urgent answers to prevent any further misappropriation and misinterpretation of the fund.

During the recent financial crisis, it was once again proven that transparency improved market condition by reinforcing investors’ confidence and, as a result, increased investment and liquidity in the market. Climate finance is a growing global market with participation from the public and private sector, much like the financial market. If this level of opacity sustains, it would be no surprise that there is not enough money in the market to channel to climate mitigation.

Tags: , ,

274 Responses to “Financial promises delivered?”

  1. Sms Onay says:

    SMS onay sistemleri insanların bireysel ve kurumsal olarak kendi özel numaralarının kullanılmasının önüne geçen bir yapıdadır. SMS ile üyelik oluşturan sistemlerde numara istendiği için bu hattınızın güvenliğini de riske sokacaktır. Bunun içinde önceliğiniz üyelik oluştururken sizden numara istenilen sistemlere kendi numaranızı vermekten ziyade tek kullanımlık numara vermeniz mantıklı tercih olacaktır. SMS onay sisteminin özellikle sosyal medya platformlarında istendiğini biliyoruz. Doğal olarak yeni bir Facebook hesabı açmak istediğinizde önce numaranızı onaylatmanız gerekiyor. Bu da ister istemez kendi numaranızı vermeniz anlamını taşıyor ve doğru değildir. Mobil onay sistemindeki tek hedef sanal dünyada sizin ve özel numaranızın korunmasıdır.

    Referans : https://www.smskodu.com/

  2. Farklı bahis seçenekleri ile kurulan pusulabet yeni adresi üyelerine kazandırıyor.

  3. Trendbet says:

    Yüksek oranlara ve canlı bahislere sahip olan trendbet bahis heyecanı yaşatmaya devam ediyor.

  4. betamara says:

    Spor futbol şikayetleri konusunda bir inceleme yapıldığında, kuralların betamara bilinmemesi nedeniyle hatalı işlem yapıldığı görülmektedir

  5. betamara says:

    Burada Spor ödeme şikayetleri anlayışında para çekme betamara talimatında kullanılan rakamlar gündeme gelecektir. Bu sitenin en düşük ödeme miktarı, 100 Türk Lirasıdır.

  6. betamara says:

    Kullanıcılar havale yöntemi ile 50 Türk Lirası yatırdığını ancak, yatırdığı betamara paranın hesaba geçmediğini, hesaba yansıtılmadığını ifade etmektedir ve bunu bir şikayet olarak farklı platformlara taşımaktadır.

  7. betamara says:

    Spor para yatırma şikayetleri konusunda da yine hatalı betamara bir işlemden bahsetmek zorunda kalacağız. Para yatırmada yapılan hatalı işlem ise, şu şekildedir.

  8. Trendbet says:

    Canlı Oyun kapsamında; trendbet giriş slot oyunları, canlı blackjack, canlı rulet, canlı baccarat gibi oyunları oynamadır.

  9. Sitemize gelerek istanbulbahis üyelik işlemlerinizi bilgilerini öğrenebilir ve bahis bir parçası olarak eğlenceli vakitler geçirmeye başlayabilirsiniz.

  10. Beylikdüzü Temizlik Şirketi sahip olduğu uzman kadro ve temizlik bilgisi ile müşterilerine kaliteli ve sorunsuz bir şekilde hizmet vermekte olup bu sayede temizlik firmaları arasında ön plana çıkmaktadır. SGT Temizlik İstanbul Avrupa Yakası Beylikdüzü ilçesi kapsamında verilen temizlik hizmeti, pek çok hizmet türüne sahip olmaktadır.

    Birçok hizmet alanı ile müşterilerine en iyi hizmeti sunmaya çalışan firmamız, kurulduğu yıldan beri oluşturmuş bulunduğu ilkeler özelinde hareket etmekte ve iş ahlakından kesinlikle taviz vermemektedir. Beylikdüzü koltuk yıkama başta olmak üzere farklı alanlarda profesyonel ve güvenilir hizmet sunan firmamız, sahip olduğu tecrübe ile yeterlilik ile hareket etmekte olup bu sayede hizmet kalitesinin standartların üzerinde yer almasını olanaklı hale getirmektedir.

Leave a Reply

You can use these tags: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>