Este artículo del periódico español El Mundo habla sobre la importancia de las empresas familiares en la economía española. Específicamente, el artículo destaca que durante la crisis económica de 2007 – 2008, la empresa familiar española mantuvo su compromiso con el empleo durante la crisis a pesar de la caída de los ingresos y aun suponiendo en muchos casos un recorte de su rentabilidad y su productividad. Además, se debe notar que empresas familiares juegan un papel clave en la economía española. De hecho, el peso de la actividad económica de este tipo de empresas equivale al 57,1% del PIB y suponen el 67% del empleo del sector privado, lo que significa que en torno a 6,58 millones de puestos de trabajo se desarrollan en este tipo de sociedades. En el país, empresas familiares son especialmente prevalentes en las comunidades autonomías de Castilla-La Mancha, Galicia y Extremadura.
Es evidente que este artículo muestra un asunto clave en la economía así como la cultura española. La familia tiene un lugar central en la cultura de España así como en el mundo hispano. Entonces, debido a estas tradiciones culturales la mayoridad de empresas en el mundo hispano son MIPYMES y un número grande de dueños y empleados en de estas empresas son familiares.
Para concluir, es claro que hay varios ventajas y desventajas en el establecimiento de una empresa familiar. Estas cifras destacan que en España y en el mundo hispano empresas familiares son bastante importantes en términos económicos y culturales. Dueños de estas empresas trabajan para proteger a sus trabajadores. Sin embargo, se debe preguntar: ¿Es sostenible este número grande de empresas familiares? y ¿Será el efecto en largo plazo de este número grande de empresas familiares positivo o negativo?
Vocabulario clave:
Los ingresos – income
La rentabilidad – profitability
La productividad – productivity
El peso – weight
Puestos de trabajo – jobs, positions
MIPYMES (Micro, pequeñas, o medianas empresas) – very small, small, or medium businesses
Enlace:
http://www.elmundo.es/economia/2016/02/02/56b0d139268e3ea2568b46a4.html