Uno los titulares mayores este semana envuelven un gigante tecnológico y el gobierno. Apple, la empresa liderada por Tim Cook, niega una solicitud del FBI para acceso al iPhone del tirador de San Bernardino, reporta El País. Una jueza federal de Estados Unidos ha ordenado a Apple que ayude al FBI por dando acceso al teléfono el cual se utilizó por un autor de tiroteo. El acto de terrorismo resultó en la muerte de catorce individuos y tuvo un impacto psicológico más. El FBI quiere los datos del dispositivo para que aprender más sobre los autores de acciones horríficas. Sin embargo, Apple se opone. La compañía define la orden como “un paso sin precedentes” y que considera “un amenaza para la seguridad”.
La solicitud fundamentalmente se pide para la construcción de una puerta trasera para el iPhone. La construcción considera demasiado peligroso crear por la empresa de Silicon Valley. La encriptación de los aparatos es uno de los reclamos comerciales de Apple más difundidos, también es algo muy privado entre las firmas de tecnología. Si Apple aceptaría, varias características de seguridad podrían ser comprometidas. Según Apple, ese software, en las manos equivocadas, tendría el potencial de desbloquear cualquier iPhone que esté en posesión física de otra persona.
Algunas compañías, como Facebook o Google, ganan ingresos de los datos de sus usuarios. Pero Apple presume la protección de sus usuarios. La intimidad es un derecho que es protegida y es valorado en los Estados Unidos. ¿El liderazgo de Apple mantiene una posición que apoya nuestra libertad pero es la decisión correcta? ¿Cuál es más importante, nuestra libertad o la protección?
http://internacional.elpais.com/internacional/2016/02/17/actualidad/1455702891_642434.html
Creo que este es un tema difícil. En mi opinión, Apple tiene el derecho a rechazar las solicitudes del FBI. Porque la privacidad es tan importante a Apple, yo entiendo la razón de su rechazo. La construcción de una puerta trasera es permanente, y por eso es peligroso y puede comprometer la privacidad de millones de usuarios del iPhone. Mientras la información de los perpetradores podría ser importante y útil, Apple tiene el derecho a proteger sus clientes.
Este artículo es muy interesante. Yo leído articulos en este tema. Este tema es muy popular en este momento. En me clase, leyes de negocios, mi profesor haba sobre problema con Apple y el FBI. En mi opinion este tema tener mucho detalles y es muy difícil a tome una decison rápidamente. Para me es necesario a tengo todos los hecho antes de yo forme una decision. Buen trabajo.