El banco RBS registró pérdidas de 2.519 millones de euros. El gobierno británico controla más de 70% del accionariado y sufrió un severo correctivo en la Bolsa de Londres cuando la acción cayó 7% y 63% en el año pasado. El banco no puede pagar los dividendos antes del año 2017. La compañía tuvo un incremento de 62% en costes litigios y reestructuración como 150%. También, RBS registró pérdidas por importe de casi 3.5 millones de euros y fue 53% por debajo en comparación del año pasado. Pero, hay planes para devolver el capital a sus accionistas como dividendos. En realidad, esta acción es difícil porque hay dificultades con Williams and Glynn en vez de las titulizaciones hipotecarias en los EEUU. Hay más potencial en el año 2017 que RBS va a distribuir el capital.
Este es una problema porque el gobierno está en control de casi tres cuartos de la compañía y está perdiendo mucho. También con una acción que tiene mucho menos valor y no puede pagar dividendos es difícil para decir que es razonable por el gobierno para mantener el banco. En realidad, el banco dice que puede pagar y finalizar mucho en 2017 pero, en mi opinión es muy difícil para verlo porque no hay signos en que la compañía va a subir. En mi opinión, esta situación es diferente que la crisis en 2008 obviamente y el gobierno no hay la necesidad para controlar y mantener el banco. Hay otros bancos que puede comprar este totalmente y ayuda con los problemas del RBS. No puedo ver la razón en la ayuda de un banco que va a fallar en pocos años.
http://economia.elpais.com/economia/2016/02/26/actualidad/1456508032_680625.html
¿Qué piensa sobre el gobierno y su rol con el banco en esta situación?
¿Si está en esta situación, que va hacer en un rol del gobierno o un otro banco también? ¿Vale la pena en las dos situaciones?
Vocabulario:
accionariado: Shareholding
dividendos: dividends
costes litigios: litigation costs
titulizaciones hipotecarias: Mortgage securities
Estoy de acuerdo que si el gobierno está perdiendo dinero mediante el control de este banco no hay necesidad de que el gobierno continúe manteniendo el banco porque hay otros bancos que pueden mantenerla. No creo que vale la pena, por lo que no invertiría en o controlar este banco porque el banco ha incrementado los costos, disminución de las ganancias, y ni siquiera puede pagar los dividendos. No me gustaría participar en esta empresa.