Este articulo, ¿Quiebras a la vista? Siete Razones para no reducir el tamaño de los grandes bancos, es sobre los bancos que se dice que son “demasiado grandes para quebrar.” Desde la quiebra de Lehamn Brothers en 2008 el debate sobre los bancos grandes y la necesidad para los bancos grandes fue una tema muy popular. Desde Lehman Brothers otros bancos grandes están involucrado en este conversación también, como Destuch Bank. Muchos políticos y legisladores están hablando en el publico y con otros que la demanda de los bancos grandes no esta tanto necesitado como el pasado. Hay muchas razones para terminar la frase, “demasiado grandes para quebrar.” Primero los reguladores hacen buen trabajo en la investigación de las actividades ilegales. Otra razón es los bancos pequeños no son malos o peligrosos comparado a unos años pasados cuando la gente no cree que estas bancas puede ocuparse de los expectaciones de los inversionistas. Finalmente, ocho de los mas grandes bancos en los estados unidos emiten los bonos para los ciudadanos. Que va a ocurrir si una de las bancas cierra. Otra cosa que es muy injusto es los bonificaciones que el alto mando reciben. Con todo los bancos grandes en el plazo largo no tienen un role en nuestra sociedad.
No estoy de acuerdo con la frase “demasiado grandes para quebrar.” En estos bancos hay mucha corrupción en el alto mando. Ellos no tienen la supervisión que deben tener. Si uno de los ocho bancos mas grandes falla, ¿que va a ocurrir con los clientes, acreedores, administración? Posiblemente una fusión de empresas pero, por ejemplo, si Bank of America se queda y JP Mogan decide que quiere tomar Bank of America, los bonos, hipotecas o burbujas inmobiliarias todo va a ser muy complicado y peligroso para los clientes. Estos bancos no siempre van a existir.
