L’Assemblée Générale

Description

Cette photo montre un email de mon organisation de service civique : RESTER. C’est une invitation pour l’Assemblée Générale (AG) de RESTER. De plus, il y avait beaucoup d’Assemblées Générales dans les vies des étudiantes de Jean Jaurès ce semestre. Je pense que l’AG est une partie de la culture française qui est difficile de comprendre totalement comme un étranger, particulièrement un étranger américain.  J’ai attendu avec impatience mon occasion d’aller à l’AG de RESTER. J’ai très curieux de la nature d’une AG à cause de toutes les discussions et l’intérêt. Cependant, je ne veux pas aller aux AGs de Jean Jaurès parce qu’ils sont longs et je sais que je ne comprendrais pas beaucoup. Donc, quand j’ai vu que mon service civique serait avoir une AG, je sais que c’était une bonne chance de vue cette partie de la culture française.

Interprétation

À mon avis, l’AG est seulement une grande, longue discussion ; très, très longue. Mon organisation a vingt ou trente personnes qui sont venus, et l’AG a duré trois heures ! Il y a un plan sur un Google Doc, mais le plan n’est pas exactement une réflexion de la discussion. Chaque sujet était présenté, discuté, débattu, présenté encore, voté et discuté encore. Je me souviens au moins de vingt-cinq sujets séparés qui ont eu les temps individuels dans l’AG. Maintenant, je comprends pourquoi les AGs avec milliers de personnes au Mirail durent quelques heures ! Ce processus est intéressant. Il y a beaucoup de gestes des mains que les étudiants ont utilisées. Par exemple, un geste qui ressemble les mains de jazz. Je pense que cette motion indique l’accord. De plus, toutes les personnes qui sont allées ont parlé. Quand j’ai posé la question de cette observation à quelqu’un qui était assis à côté de moi, elle m’a dit que ce processus est normal pour une AG, particulièrement avec un groupe assez petit comme RESTER. Toutes veulent parler. J’ai observé beaucoup de débat, mais généralement je n’ai pas perçu les disputes. C’était un environnement où tous les membres ont la chance de parler, participer et diffuser ses opinions.

Evaluation

Ce sujet est difficile d’évaluer. Je suis enclin à favoriser ce système. Je vois les avantages d’une discussion totale et la valeur de prioriser les voix de tout le monde. Cependant, j’ai vu aussi l’inefficacité du système. Comment une AG peut marcher si je n’ai pas eu de cours depuis trois semaines et c’est le système que mon école utilise pour essayer de régler la situation ? De plus, il n’y a pas exactement un équivalent de ce système aux États-Unis pour comparer. Je pense que toutes les décisions, ou au moins la majorité des décisions dans les mêmes situations aux États-Unis sont décidés par les chefs et seulement les personnes les plus importantes. Cette approche est absolument plus  efficace, mais les voix d’autres, particulièrement les minorités, sont réduites au silence. C’est important d’écouter aux toutes les opinions et considérer toutes les personnes, mais pas au prix d’arrêter le fonctionnement d’une association, d’une université ou d’un pays.



Leave a Reply