À l’aide du hashtag #PompidouVIP, le Centre Pompidou a sélectionné un groupe de certaines de ses 120 000 œuvres d’art moderne et contemporain pour constituer une collection «Masterpiece». Sur leur site web, ils avaient un échantillon de vingt pièces de la collection représentant un grand éventail d’artistes des XXe et XXIe siècles, et j’ai trouvé en les regardant que même si certaines pièces étaient impressionnantes et prenaient clairement du temps et du dévouement de l’artiste, d’autres semblaient avoir été faits en dix minutes sans aucune compétence et de ne pas mériter d’être si célèbres.
L’une des pièces que j’ai le plus appréciées était Manège de Cochons, une peinture de Robert Delaunay de 1922. Bien qu’évidemment très abstrait dans l’exécution, il est toujours fondé par l’homme clairement défini au fond, sa tête d’où semble sortir toute la folie. Il est très clair que cette peinture a demandé beaucoup de compétence de la part de Delaunay, et il lui a pris beaucoup de réflexion. Les cercles lumineux et colorés sont un motif central dans une grande partie du travail de Delaunay, et même si je ne comprends pas vraiment ce qu’ils sont censés représenter, je les trouve toujours esthétiquement agréables, du moins dans cette pièce.
Deux des œuvres que j’aimais le moins étaient tous les deux de Marcel Duchamp, et étaient ce qu’il appelait des «ready-mades». Dans ces œuvres, l’artiste prend des objets qui existent déjà, les modifie de manière minimale, puis déclare le produit final art parce qu’il le veut. Le premier exemple de ceci est Fontaine, pour lequel il prend un urinoir, le retourne et y peint un nom. Il décrit le processus de cette pièce prête”ready-made” comme élevant un objet quotidien à une œuvre d’art simplement parce que lui, l’artiste, l’a choisi. Cela n’a aucun sens pour moi, et je crois que vous ne pouvez pas faire de l’art simplement parce que vous êtes artiste; l’art doit provenir de la pièce, et pas simplement du nom de quelqu’un qui lui est attaché.
La deuxième pièce que je n’ai pas beaucoup appréciée était la L.H.O.O.Q. de Duchamp. Encore une fois, il a pris quelque chose de déjà fait, une carte postale de la Joconde, a dessiné une barbe et une moustache dessus et a proposé un jeu de mots pour l’intituler. Dessiner une moustache sur une image est quelque chose que font quotidiennement des dizaines d’enfants, et cela n’en fait aucun artiste. De même, même un jeu intelligent sur les mots — L.H.O.O.Q. sonne comme «elle a chaude au cul» — ne constitue pas à mon avis une œuvre d’art. Ainsi, combiner les deux pour faire cette pièce ne semble pas qu’il devrait être une œuvre célèbre, et il est difficile pour moi de comprendre comment Duchamp pourrait prétendre que simplement parce qu’il l’a fait et il l’a dit, c’était maintenant de l’art.
Note du blog : 15
Conor vous avez découvert que la collection du Pompidou est très vaste et qu’ils font des choix précis quant à l’exposition. Vous avez également bien exprimé votre point de vue sur vos préférences en matière d’art contemporain. Il s’agit des choix et des perspectives. Pour renforcer vos compétences en inter-culturel, il était question dans les blogs structurés DIE, d’aller au delà de dire “j’aime ou je n’aime pas”, plutôt d’explorer le point de vue de l’autre par rapport à son univers, et non pas le vôtre. Ici le choix était libre et vous avez le droit à votre opinion, cependant, il est important de savoir faire les deux…
Note moyenne des blogs : 15,75